<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" dtd-version="1.4" article-type="research-article">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="issn">2079-2638</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title xml:lang="ru">Филоlogos</journal-title>
        <journal-title xml:lang="en">Philologos</journal-title>
      </journal-title-group>
      <publisher>
        <publisher-name>Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.24888/2079-2638-2025-66-3-18-30</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group>
          <subject>Поэтика и жанрология</subject>
        </subj-group>
        <subj-group>
          <subject>Poetics and Genre Studies</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">«МОНГОЛЬСКИЙ» КОД АДАМИЗМА И «ИСТОРИОСОФСКИЕ» СМЫСЛЫ В ПОЭТИКЕ СТИХОТВОРЕНИЯ М.А. ЗЕНКЕВИЧА «ДВЕ КРОВИ»</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>The "Mongolian" Code of Adamism and "Historiosophical" Meanings in the Poetics of M.A. Zenkevich's Poem "Two Bloods"</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name name-style="eastern">
            <surname>Чевтаев</surname>
            <given-names>А.А.</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name name-style="eastern" xml:lang="ru">
              <surname>Чевтаев</surname>
              <given-names>А.А.</given-names>
            </name>
            <name name-style="western" xml:lang="en">
              <surname>Chevtaev</surname>
              <given-names>A.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff-alternatives id="aff1">
          <aff>
            <institution xml:lang="ru">Российский государственный гидрометеорологический университет</institution>
          </aff>
          <aff>
            <institution xml:lang="en">Russian State Hydrometeorological University</institution>
          </aff>
        </aff-alternatives>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-09-23">
        <day>23</day>
        <month>09</month>
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <pub-date date-type="collection">
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <issue>3 (66)</issue>
      <fpage>18</fpage>
      <lpage>30</lpage>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В статье рассматривается специфика адамистического миропонимания М.А. Зенкевича в аспекте его «историософских» воззрений, носящих достаточно условный характер. В первой книге стихов «Дикая порфира» (1912) поэт концептуализирует представления о материи как об основе всех сущностных проявлений бытия. Осмысление реалий и событий мировой истории в зенкевичевском творчестве определяется степенью их причастности к тварным первоистокам мироздания. Среди различных историко-культурных кодов адамизма, репрезентирующих причастность человека (нового Адама) тайнам природного первородства, особенно значимым видится «монгольский» миф о вхождении природы в антропологию. «Монгольский» вектор смыслообразования и его «историософская» семантика особенно четко проявляются в стихотворении Зенкевича «Две крови». Анализ данного поэтического текста показывает, что «монгольский» код адамизма в творческой концепции Зенкевича оказывается направленным на представление истории как пути к постижению природно-материальных первоистоков бытия. Изображение нашествия монголов на Русь, проблематизируя социокультурное взаимодействие России и степного Востока, продуцирует погружение лирического субъекта в процесс восстановления «темного родства» человека с первоматерией. Поэтому «историософия» Зенкевича обнаруживает два смысловых измерения – историко-культурное и природно-онтологическое. В историческом плане соединение двух идентичностей («русской» и «монгольской») обусловливает ментальное своеобразие субъектного «мы», сознающего свою этническую гибридность и внутреннее противоборство духовного и телесного начал. В области онтологии спор «двух кровей» предстает залогом прозрения материально-стихийных первооснов мироздания, и поэтому «историософской» сущностью человеческого самодвижения в бытии оказывается возвращение человека к адамистической первозданности мироздания. Делается вывод, что «историософская» концепция Зенкевича в книге стихов «Дикая порфира» утверждает движение к адамистическим основаниям бытия и провозглашает торжество природного «биологизма» над иллюзорными (культурно-возвышенными) притязаниями человеческого «я» быть «венцом творения». Стихотворение «Две крови» эксплицирует «историософскую» мысль о неизбежности проявления природы в бытийном самоосуществлении человечества и потому превращает миф о материи в пролегомены к подлинному самоопределению человечества.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The article examines the specifics of M.A. Zenkevich's adamistic worldview in terms of his "historiosophical" views, which are rather conventional in nature. In the first book of poetry "Wild Porphyry" (1912) the poet conceptualizes ideas about matter as the basis of all essential manifestations of existence. The understanding of the realities and events of world history in Zenkevich's work is determined by the degree of their involvement in the created origins of the universe. Among the various historical and cultural codes of adamism, representing the involvement of man (the new Adam) in the mysteries of natural primogeniture, the "Mongolian" myth of the entry of nature into anthropology is particularly significant. The "Mongolian" vector of semantic formation and its "historiosophical" semantics are especially clearly manifested in Zenkevich's poem "Two Bloods". The analysis of this poetic text shows that the "Mongolian" code of adamism in Zenkevich's creative concept turns out to be aimed at presenting history as a way to comprehend the natural and material origins of being. The image of the Mongol invasion of Russia, problematizing the socio-cultural interaction of Russia and the steppe East, produces the immersion of the lyrical subject in the process of restoring the "dark kinship" of man with the primordial material. Therefore, Zenkevich's "historiosophy" reveals two semantic dimensions – historical-cultural and natural-ontological. Historically, the combination of two identities ("Russian" and "Mongolian") determines the mental uniqueness of the subjective "we", which is aware of its ethnic hybridity and the internal confrontation of spiritual and bodily principles. In the field of ontology, the dispute of the "two bloodlines" appears to be the key to insight into the material and elemental foundations of the universe, and therefore the "historiosophical" essence of human self-movement in existence is the return of man to the adamistic primordial nature of the universe. The conclusion is drawn that Zenkevich's "historiosophical" concept in the book of poems "Wild Porphyry" asserts the movement towards the adamistic foundations of existence and proclaims the triumph of natural "biologism" over the illusory (culturally sublime) claims of the human self to be the "crown of creation". The poem "Two Bloods" explicates the "historiosophical" idea of the inevitability of the manifestation of nature in the existential self-realization of mankind and therefore turns the myth of matter into a prolegomena to the true self-determination of mankind.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <title>Ключевые слова</title>
        <kwd>М. Зенкевич</kwd>
        <kwd>адамизм</kwd>
        <kwd>лирический субъект</kwd>
        <kwd>мифопоэтика</kwd>
        <kwd>символика крови</kwd>
        <kwd>сюжетостроение</kwd>
        <kwd>художественная «историософия»</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <title>Keywords</title>
        <kwd>M. Zenkevich</kwd>
        <kwd>adamism</kwd>
        <kwd>lyrical subject</kwd>
        <kwd>mythopoetics</kwd>
        <kwd>symbolics of blood</kwd>
        <kwd>plot-building</kwd>
        <kwd>artistic "historiosophy"</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body/>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Блок А.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. М., 1997. Т. 3. Стихотворения. Книга третья (1907–1916).</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Воскресенская М.А. Историософские воззрения творцов Серебряного века // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. № 75. С. 74–81.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. М., 1998. Т. 1. Стихотворения. Поэмы (1902–1910).</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Гумилев Н.С. Полное собрание сочинений: в 10 т. М., 2006. Т. 7. Статьи о литературе и искусстве. Обзоры. Рецензии.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Зенкевич М.А. Сказочная эра: Стихотворения. Повесть. Беллетристические мемуары. М., 1994.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Иванов Вяч.И. Marginalia // Труды и дни. 1912. № 4–5. С. 38–45.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <label>7</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 2 т. Т. 2–3. М., 1991.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <label>8</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. Кирло Х. Словарь символов. 1000 статей о важнейших понятиях религии, литературы, архитектуры, истории. М., 2010.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <label>9</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">9. Кихней Л.Г. Акмеизм: Миропонимание и поэтика. М., 2001.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <label>10</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">10. Кихней Л.Г. К концепции времени в акмеизме // Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество. Крымский Ахматовский научный сборник. Вып. 9. Симферополь, 2011. С. 193–205.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <label>11</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">11. Кихней Л.Г. Эсхатологические мифы В. Нарбута и М. Зенкевича // Кихней Л.Г. Под знаком акмеизма: Избранные статьи. М., 2017. С. 592–605.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <label>12</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">12. Кихней Л.Г., Ламзина А.В. Специфика «рамочного текста» в книгах М.А. Зенкевича «Дикая порфира» и «Под мясной багряницей» // Филологический класс. 2021. Т. 26. № 3. С. 112–124.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <label>13</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">13. Купер Дж. Энциклопедия символов. М., 1995.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <label>14</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">14. Малкина В.Я. Типология лирических субъектов // Новый филологический вестник. 2023. № 4 (67). С. 20–31.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <label>15</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">15. Мароши В.В. «Монгольский миф» в русской литературе XX века // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2003. № 1 (35). С. 48–54.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <label>16</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">16. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref17">
        <label>17</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">17. Полное собрание русских летописей. Т. 25. Московский летописный свод конца XV века. М.; Л., 1949.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref18">
        <label>18</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">18. Полонский В.В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX – начала XX века. М., 2008.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref19">
        <label>19</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">19. Рогачева Н.А. Пространство Сибири в творчестве Михаила Зенкевича: философия и поэтика // Уральский исторический вестник. 2016. № 1 (50). С. 49–55.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref20">
        <label>20</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">20. Собенников А.С. Мифы русской литературы: история, поэт, Россия, народ. СПб., 2024.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref21">
        <label>21</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">21. Созина Е.М. Скифский текст в творчестве М.А. Зенкевича // В мире научных открытий. 2011. № 11.6 (23). С. 1806–1813.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref22">
        <label>22</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">22. Соловьев В.С. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref23">
        <label>23</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">23. Соловьев В.С. Стихотворения и шуточные пьесы. Л., 1974.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref24">
        <label>24</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">24. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: в 15 кн. М., 1959. Кн. 1</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref25">
        <label>25</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">25. Тырышкина Е.В. «Историософия» М. Зенкевича (на материале лирики 1910-х гг.) // Энергия травмы. Сборник научных статей. Гродно, 2023. С. 142–152.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref26">
        <label>26</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">26. Филатов А.В. Содержание понятия «адамизм» и состав адамического мифа Н.С. Гумилева // Stephanos. 2017. № 3 (23). С. 117–125.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref27">
        <label>27</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">27. Чевтаев А.А. «Темное родство» и «красный гул»: символика крови в адамистическом универсуме М.А. Зенкевича // Art Logos (искусство слова). 2025. № 2 (31). С. 53–73.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref28">
        <label>28</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">28. Чеснялис П.А. Эстетика и поэтика адамизма в ранней лирике В. Нарбута и М. Зенкевича. Дисс. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2015.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref29">
        <label>29</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">29. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной…»: Система пейзажных образов в русской поэзии. М., 1990.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref30">
        <label>30</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">30. Юрина Н.Г. Тема апокалипсиса в поэтическом творчестве Вл. Соловьева: романтико-идеалистическая и символистская традиции // Соловьевские исследования. 2012. № 3 (35). С. 67–81</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
